1: A sinistra il progetto del 12 maggio 2005 e a destra un diagramma realizzato da Tommy Borms basato sulle misure prese nel campo della formazione belga del 27 giugno 2005 presso Nieuwerkerken.
2: L'interno della formazione col cerchio centrale. Foto Tommy Borms.
3: Il progetto del 3 giugno 2005 a sinistra e il diagramma di Demetrio Santini, basato sulle misure della formazione così come è stata trovata il 9 giugno 2005 a Mercato Saraceno (FC).
4: L'interno della formazione. Foto Demetrio Santini.
5: Il progetto del 21 giugno 2005 a sinistra e a destra una foto aerea della formazione trovata il 28 giugno a Strambino vicino a Torino. Foto aerea: fonte sconosciuta, apparsa il 2 luglio 2005 su Torino Cronaca).
6: Screenshot della pagina del CICAP con le formazioni italiane del 2005; il diagramma della formazione di Strambino è messo in risalto.
7: L'immagine aerea è stata adattata a una geometria circolare ideale. Diagramma: Andreas Müller.
8: Esecuzione grafica in scala dei tre modelli: il diagramma del CICAP a sinistra, il progetto in mezzo e raffigurazione della formazione nel campo a destra. Grafica: Andreas Müller.
9: La raffigurazione della formazione nel campo non corrisponde ai modelli grafici idealizzati del progetto e del diagramma del CICAP (a sinistra e in mezzo). Il progetto e il diagramma del CICAP coincidono però quasi alla perfezione (destra). Diagramma: Andreas Müller.
10: Il progetto dell'8 luglio 2005 a sinistra e la foto aerea (fonte Paleoseti) della formazione del 10/11 luglio 2005. Il diagramma a destra in scala si basa sulla formazione nel campo, con le linee di connessione messe in risalto.
11: Screenshot della pagina del CICAP con le formazioni italiane del 2005; il diagramma della formazione di Monteu da Po è messo in risalto.
|
Nella primavera 2005 con la pagina www.circlevault.org inizia un nuovo tentativo sotto la guida dello scettico Francesco Grassi dell'organizzazione di scettici CICAP di fornire la prova inconfutabile che alcuni cerchi sono di matrice umana, per mezzo di progetti consegnati in precedenza. Vi sono già stati simili tentativi, ma senza riscontri controllabili e verificabili. Ad oggi, prima dell'inizio della nuova stagione dei cerchi del grano 2006, sono stati decripati soltanto 4 di 13 progetti inviati. I motivi sono e probabilmente rimarranno sconosciuti. In seguito analizzeremo questi quattro casi.
Il metodo
Sfruttando i vantaggi di internet, il progetto è almeno riuscito a garantire il controllo oggettivo dei dati inviati e la protezione contro manipolazioni successive. A questo scopo è stato ideato e realizzato un sistema tanto semplice quanto complesso:
1) I presunti falsari dei cerchi nel grano inviano i propri progetti in forma criptata e anonima a www.circlevault.org;
2) Questi dati criptati vengono poi mandati via e-mail agli iscritti della mailing list, liberamente accessibile. I destinatari della mail trasferiscono in seguito i dati sul proprio computer, per impedirne la successiva manipolazioni;
3) La stagione dei cerchi nel grano ha inizio, le formazioni vengono create e i ricercatori effettuano i loro controlli;
4)Alla fine della stagione i presunti falsari inviano il codice di decriptaggio a www.circlevault.org;
5)Circlevault ora a sua volta manda i codici agli iscritti della mailing list. Questi possono aprire i dati precedentemente scaricati e vedono per la prima volta i progetti, depositati presso Circlevault, e presso i computer di tutti quanti li hanno ricevuti, prima della creazione e della scoperta del cerchio nel grano
Per ulteriori informazioni tecniche: http://www.circlevault.org, http://www.circlevault.org/how.htm.
I risultati
Dopo l'invio di (purtroppo solo) 13 progetti parte quindi la stagione 2005. I dati dei progetti sono stati e sono reperibili sulla pagina di Circlevault (http://www.circlevault.org/download.htm).
La denominazione dei seguenti casi corrisponde ai nomi dei dati inviati, che rappresentano la data di invio dei progetti. Es: 20050512_01 = 2005/05/12, Scheda 1.
Caso 1: 20050512_01
Il progetto mostra una variante del famoso simbolo Yin&Yang. Una caratteristica particolare è la fiamma centrale, il cui centro è marcato da un cerchio centrale.
Grazie a queste caratteristiche e le misure indicate è stato relativamente facile identificare come risultato una formazione reale dell'estate 2005. Si tratta di un cerchio nel grano scoperto il 27 giugno 2005 in un campo presso Nieuwerkerken/Aalst nella provincia belga delle Fiandre Orientali.
Si nota però la mancanza dell'anello esterno presente nel progetto originale. Tutti gli altri aspetti, le misure e il cerchio centrale (con le spighe piegate nella direzione opposta rispetto al resto) corrispondono.
(vedi immagini 1, 2)
Valutazione
Già dall'esame sul posto i ricercatori locali, il team di Tommy Borms, potevano constatare che si trattava con ogni probabilità di una formazione creata dagli uomini, e questa conclusione la pubblicarono anche sul loro sito http://www.graancirkels.be/archive.htm#2005, molto prima che il progetto venisse decriptato. Purtroppo non vi sono immagini aeree, quindi non è possibile giudicare l'accuratezza geometrica. Però dalle foto si vede la piegatura del grano, che dai ricercatori è stata definita piuttosto grossolana e imprecisa. Non sono state condotte indagini biofisiologiche o geomineralogiche (es. BTL).
Caso 2: 20050603_01
Il progetto mostra una formazione relativamente semplice e piccola, il cui elemento centrale dovrebbe avere un diametro di 30 metri. I due anelli sono collegati tra di loro attraverso due semicerchi. I falsari, “The BBC Team” nel progetto decripato forniscono le seguenti indicazioni:
INFORMAZIONI GEOGRAFICHE:
Paese: Italia; Regione: Emilia Romagna; Luogo: (FC); Latitudine: -; Longitudine: -
INFORMAZIONI SUL CERCHIO: Descrizione della forma: due anelli concentrici principali e due cerchi separati esterni; Misure principali: diametro anello esterno = 30 metri; diametro anello interno = 10 metri; Cerchi esterni: diametro = 4 metri; Nome team: The BBC Team; Altre indicazioni: Realizzato nel frumento.
Grazie a queste informazioni è stato di nuovo facile individuare la relativa realizzazione nel campo. Si tratta di una formazione scoperta il 9 giugno 2005 a Mercato Saraceno, vicino a Cesena.
(vedi immagini 3, 4)
Valutazione
Finora non si sa su quali dati si siano potuti basare i ricercatori (tra cui Demetrio Santini), ma si può confermare ciò che dice Alessandro Luè sulla pagina web Planetcircles: ”Dalle fotografie è possibile osservare come la bellezza di questa formazione sia davvero notevole.” Purtroppo non esistono delle immagini aeree per verificare la realizzazione geometrica. I creatori della formazione rinunciano ai semicerchi, finora non si sa perché. Non sono state condotte indagini biofisiologiche o geomineralogiche (es. BTL).
Il quotidiano locale Corriere di Cesena del 12 giugno 2006 riporta che i proprietari dei campi sono dispiaciuti per i danni subiti per via della formazione e i numerosi visitatori.
Caso 3: 20050621_01
Il progetto mostra quattro anelli in parte concentrici, in parte leggermente eccentrici rispetto all'anello centrale. Su ogni anello poggiano quattro piccoli cerchietti. Vi sono indicazioni precise riguardo degli angoli (0°, 107°, 125° e 310°) che determinano le posizioni di questi cerchietti. Tutto sommato la formazione ha i tratti di una raffigurazione del mondo dell'astronomia.
La formazione è stata individuata nuovamente in un campo italiano, il 28 luglio 2005 a Strambino, vicino a Torino.
Immagine 5: Il progetto del 21 giugno 2005 a sinistra e a destra una foto aerea della formazione trovata il 28 giugno a Strambino vicino a Torino. Foto aerea: fonte sconosciuta, apparsa il 2 luglio 2005 su Torino Cronaca).
Valutazione:
Per la prima volta abbiamo un'immagine aerea della formazione. Probabilmente con grande dispiacere da parte dei falsari, dato che si vedono tante imprecisioni nella realizzazione. Gli anelli assomigliano di più a impronte di un'orda di visitatori che non a un cerchio nel grano. Non è solo l'orbita grande dell'anello esteriore, ma anche l'esecuzione degli anelli interni che fa dubitare delle capacità dei falsari. Poiché non corrispondono le proporzioni delle orbite, anche le posizioni dei cerchietti sono sbagliate. Si vede quanto era difficile l'esecuzione del progetto esatto.
Ma oltre alla deludente immagine aerea vi erano alcuni indizi riguardo ai veri creatori della formazione, ancora prima del decriptaggio. È interessante che gli indizi hanno la stessa origine del progetto Circlevault: l'organizzazione CICAP, o meglio la loro sezione del Piemonte.
La homepage del CICAP Piemonte parla dei cerchi del 2005 già mentre la stagione dei cerchi è in corso. Il rapporto mostra anche delle ricostruzioni grafiche dei cerchi attuali in quel periodo. Tra queste c'è anche la formazione di Strambino, tuttavia in una versione fortemente idealizzata.
Secondo le indicazioni del CICAP (corrispondenza via e-mail con Andreas Müller), il rapporto è stato messo online per la prima volta alla fine di maggio e costantemente aggiornato durante il corso della stagione. Il diagramma di Strambino (sulla pagina del CICAP chiamato “Caravino”) è stato inserito, a dire dello stesso CICAP, poco dopo la pubblicazione della foto aerea su un quotidiano locale il 2 luglio. I dati del progetto sono stati decriptati soltanto il 25 novembre 2005, quasi cinque mesi più tardi.
Se si confrontano le tre immagini esistenti (1. progetto, 2. diagramma in scala basato sulla foto aerea, 3. diagramma sulla homepage del CICAP), si vede che le proporzioni del progetto hanno poco a che fare con quelle della realizzazione effettiva nel campo.
Se si sovrappone il progetto al diagramma sulla homepage del CICAP, questi due corrispondono quasi alla perfezione... è stato soltanto tolto il cerchietto dall'anello centrale, e questo anello è stato riempito e trasformato in un cerchio. Honi soit qui mal y pense...
(vedi immagini 6-9)
La corrispondenza del diagramma del CICAP (pubblicato nel luglio 2005) con il progetto preliminare (pubblicato nel novembre 2005) è talmente precisa che non si può trattare di un caso.
Quindi l'unica conclusione possibile è che il CICAP ha partecipato di persona e direttamente alla realizzazione della formazione, o che deve almeno aver avuto delle informazioni sul progetto preliminare.
Nota: Questa conclusione è soltanto un'opinione dell'autore. Se il CICAP ritiene opportuno dare delle indicazioni a riguardo, questo articolo naturalmente sarà aggiornato al più presto.
Purtroppo a oggi non ho alcun dato sullo stato all'interno della formazione. Ma vista l'approssimativa esecuzione del modello preliminare, si può almeno intuire cosa si sono ritrovati i visitatori. Non sono state condotte indagini biofisiologiche o geomineralogiche (es. BTL).
Caso 4: 20050708_01
Il progetto mostra un disegno complesso di una stella a sette punte. È interessante notare che mancano sia un cerchio centrale, sia le linee di connessione che collegano la stella centrale più piccola a quella più grande (vedi immagine 10, diagramma a destra). I cerchi esterni erano previsti soltanto come anelli, e l'anello che comprende il disegno passa attraverso il centro di ogni cerchio.
Anche in questo caso non è stato difficile identificare la formazione nel campo. Si tratta di una formazione rinvenuta il 10/11 luglio 2005 a Monteu da Po, Piemonte.
(vedi immagine 10)
Valutazione
Purtroppo la formazione non è stata accuratamente analizzata. Secondo l'affermazione di un'abitante del posto, la formazione sarebbe nata in una notte piovosa. Non sono state condotte indagini biofisiologiche o geomineralogiche (es. BTL).
Ma anche in questo caso vi erano chiare indicazioni sui creatori della formazione, molto prima del decriptaggio del progetto... e ancora una volta tra le file del CICAP. L'indizio si trova direttamente sulla homepage del CICAP. Tra le ricostruzioni grafiche dei cerchi del 2005, già mostrate nel caso 3, si trova anche il diagramma della formazione di Monteu da Po.
Come già detto prima, il rapporto è stato messo online per la prima volta alla fine di maggio e costantemente aggiornato nel corso della stagione. Il diagramma della formazione di Monteu da Po fu inserita, a dire dello stesso CICAP, poco dopo la pubblicazione della foto aerea su un giornale locale il 18 luglio 2005. I dati del progetto sono stati decriptati soltanto il 25 novembre 2005, quasi cinque mesi più tardi.
(vedi immagine 11)
L'immagine aerea di questa formazione si distingue in un aspetto interessante dal diagramma pubblicato sulla homepage del CICAP: il diagramma mostra sì un cerchio centrale, ma nessuna linea di connessione che colleghi l'elemento stellare più piccolo alla stella più grande. Queste linee di connessione mancano anche nel progetto decodificato più tardi, il 2 dicembre 2005!
Un altro aspetto del progetto che è molto diverso dal disegno del grano è la realizzazione dei cerchi esterni. Come già detto, i cerchi originariamente dovevano essere anelli, cosa che avrebbe aumentato enormemente la difficoltà di realizzazione nel campo. La realizzazione “meccanica” è molto più semplice nel campo anche grazie alle linee di connessione.
E di nuovo entra in gioco il diagramma del CICAP: esso mostra una strana combinazione tra il progetto originario (linee di connessione mancanti) ed esecuzione nel campo (gli anelli “riempiti”).
Quindi anche in questo caso si può dedurre che il CICAP abbia partecipato alla realizzazione della formazione, o che abbia almeno avuto delle informazioni sul progetto preliminare.
Nota: Questa conclusione è soltanto un'opinione dell'autore. Se il CICAP ritiene opportuno dare delle indicazioni a riguardo, questo articolo naturalmente sarà aggiornato al più presto.
Continua...
A oggi non sono stati decriptati altri dei nove casi ancora criptati. Se ci dovessero essere dei cambiamenti, continueremo la nostra analisi...
Note:
23 maggio 2006
Sintesi e traduzione Tanja Pasini
|
